Pesca base Información de pesca, editores, lugares, vistas, instrumentos y más Relacionados
La decisión de la EPA se basó en más de una docena de años de revisión transparente, que incluyó una extensa ciencia revisada por pares, una amplia participación y aportes del público, y la fuerte participación de Northern Dynasty y la administración de Dunleavy en el proceso. Después de compilar este documento completo, la agencia concluyó que la mina Pebble violaría la Ley de Agua Limpia y causaría «efectos adversos inevitables» a los recursos hídricos de importancia mundial de la cuenca.
La queja del Estado, por otro lado, tiene mucha retórica y poca sustancia. Ataca el veto como un ataque «al corazón de la soberanía de Alaska» y pide al tribunal que determine que la EPA tomó la «propiedad del estado sin compensación». No cita ningún lenguaje real para respaldar su reclamo e ignora la decisión unánime de la Corte Suprema de 2019 de que en Alaska, «las tierras (y aguas) estatales, nativas y privadas» «por supuesto seguirán sujetas a todos los poderes regulatorios preexistentes». , utilizado por la EPA, la Guardia Costera y otros”.
Curiosamente, el Estado enfatiza: “Hay Nada El Estado ahora puede utilizar este terreno con fines financieros. La carrera anual del salmón es un motor económico que produce la mitad del salmón rojo del mundo, genera más de 2.200 millones de dólares al año y sustenta más de 15.000 puestos de trabajo. La cuenca de la Bahía de Bristol crea un valor económico y empleos asombrosos, todos creados por arroyos y aguas de desove del salmón. Lo que pretende proteger el veto de la EPA.
La acción de la EPA es consistente con su autoridad legal y lo que los habitantes de Alaska han solicitado y apoyan abrumadoramente. La administración de Dunleavy tiene derecho a apelar mediante un proceso de apelación establecido para la revisión de acciones complejas de la agencia basadas en hechos. Pero su intento de eludir ese proceso –lograr que la Corte Suprema ignore su propio precedente– debe ser rechazado.
La demanda del estado destaca la necesidad de una legislación federal que lo proteja a perpetuidad. Bahía de Brístol De una empresa minera que lleva una generación persiguiendo sin descanso a las comunidades de la zona. A pesar de todos los esfuerzos por preservar la incomparable abundancia de pesquerías sostenibles de la región, la única certeza futura para las comunidades de la Bahía de Bristol es la presión inevitable para la minería a gran escala en su núcleo. Es decir, a menos que el Congreso otorgue protección permanente a este tesoro nacional, no será destruido.
Carl Safina es ecólogo marino y profesor de naturaleza y humanidad en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook. Su último libro es «Alfie y yo: lo que los búhos saben y los humanos creen». Joel Reynolds es abogado principal del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, donde dirige los esfuerzos de la organización en el oeste americano.
