El DFO de Canadá se enfrenta a los pescadores nativos

Según Henry Beer, ex director general de la flota pesquera comercial de la nación Maliseet en la isla Grand Manan, el Departamento de Pesca y Océanos de Canadá tomó medidas innecesarias contra los pescadores de Passamaquoddy y Maliseet con base en Maine.

Pescadores indígenas pescaban langosta en aguas canadienses del río St. Croix y la bahía Passamaquoddy, parte de la frontera entre Nuevo Brunswick, Canadá, y Maine, EE.UU., cuando el DFO confiscó algunas de sus trampas y embistió sus embarcaciones.

«Es ilegal que operen en nuestras aguas territoriales inexploradas», dice Bear. “Mi barco no estaba en el agua y yo estaba afuera con Eric Francis como observador en caso de que hubiera más incidentes. El DFO estaba confiscando el equipo y uno de sus barcos hizo contacto con el nuestro.

La Guardia Costera de Estados Unidos ordenó que uno de los barcos tribales se dirigiera a la cercana Eastport, Maine, en Bear Knots. «Se suponía que era para un control de seguridad debido al contacto», dice Beer. «Pero así fue, así que dejaron que nuestros muchachos regresaran al ancla tribal».

Bear está alentando a los pescadores que tomaron sus artes y experimentaron enfrentamientos con el DFO a presentar cargos contra los reguladores pesqueros de Canadá. “Esto es una violación del Tratado de 1760, de la decisión Marshall y, más recientemente, de la decisión Desautel de la Corte Suprema de Canadá. Esto es una violación de la Convención de Ginebra contra el Genocidio. No se puede excluir a las personas de su fuente de alimento.

El DFO reconoce que la decisión Desaultel reconoce el derecho de los pueblos indígenas al otro lado de la frontera a cazar y pescar en Canadá incluso si viven en Estados Unidos, pero argumenta que esos pescadores deben cumplir con las regulaciones canadienses.

En abril de 2021, la Corte Suprema de Canadá, R. v. En la sentencia de Desautel, el Tribunal consideró que la expresión «aborígenes de Canadá» prevista en el art. 35(1) de la Ley Constitucional de 1982 puede incluir a grupos aborígenes fuera de Canadá”, dice el portavoz del DFO, Robin Jahn. “La Corte sostuvo que las personas que no son residentes o ciudadanos de Canadá pueden hacer valer derechos protegidos constitucionalmente. 35(1) en Canadá”.

Según Jan, Fisheries and Oceans Canada (DFO) está comprometido con una relación renovada con los pueblos indígenas basada en los derechos, el respeto, la colaboración y la asociación, y reconoce la importancia de la pesca para muchas comunidades indígenas.

Pero Jan señala: “Como recurso biológico finito, la conservación y la sostenibilidad sustentan nuestra gestión pesquera. Nuestro enfoque para la aplicación de las leyes pesqueras se basa en la conservación, la gestión transparente y predecible y la reconciliación con los pueblos indígenas. Todas las operaciones de pesca están sujetas a verificación de cumplimiento por parte de los Oficiales de Pesca del DFO, quienes realizan inspecciones en todas las pesquerías administradas por el Departamento.

Beer cree que las autoridades canadienses han ido demasiado lejos.

“Las acciones del DFO son invasivas y representan una intrusión escandalosa dentro de la Bahía de Passamaquoddy, de propiedad tribal y no cedida. «Están, literalmente, ‘cruzando la línea'», dice Bear. «El gobierno de Canadá tiene obligaciones legales significativas e ineludibles porque ese gobierno no tiene soberanía ni jurisdicción penal o civil sobre las aguas de Passamaquoddy dentro del tratado y la sección 35(1). ) de la Ley de la Constitución Canadiense: protegió a los Passamaquoddy que no son ciudadanos canadienses ni residentes permanentes de Canadá. «Residentes o no residentes».