Pesca base Información de pesca, editores, lugares, vistas, instrumentos y más Relacionados
El 5 de octubre, el Centro para la Seguridad Alimentaria ganó un fallo judicial que permitía al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. rescindir el permiso general para operaciones comerciales de mariscos en el estado de Washington.
Sin embargo, el Cuerpo ha emitido «cartas de aprobación» a la mayoría de los operadores de mariscos del estado, y la organización ambiental no gubernamental tiene como objetivo su regreso como el próximo paso en su misión declarada de reducir el impacto ambiental de la acuicultura comercial.
El Centro para la Seguridad Alimentaria, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D.C., ha presentado varias demandas impugnando la autorización del Cuerpo para las operaciones de acuicultura.Comparemos la Ley de Agua Limpia de Estados Unidos con la Ley de Política Ambiental Nacional. La demanda, que se decidió el jueves 5 de octubre, fue presentada en 2021 y está siendo publicada. De allí el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Permiso Nacional (NMP) 48Se ofreció permiso general para el cultivo comercial de mariscos En el estado de Washington. Según un fallo judicial anterior, el llamado permiso general no evaluó adecuadamente los impactos acumulativos al medio ambiente de decenas de miles de acres de 600 operaciones de cultivo de almejas, ostras, geopatos y otros mariscos en el estado.
El Centro para la Seguridad Alimentaria elogió el fallo del juez de distrito estadounidense John C. Kaugner, calificándolo de «victoria estrecha para la vida marina costera».
«La decisión de hoy es un pequeño paso en la dirección correcta, pero esta lucha está lejos de terminar», dijo Amy Van Zon, abogada principal del Centro para la Seguridad Alimentaria, en un comunicado de prensa. «Para autorizar cientos de operaciones industriales dañinas de mariscos en las aguas costeras de Washington, el Cuerpo no puede cambiar su aprobación a permisos no públicos para actividades con impacto mínimo. En cambio, el Cuerpo debe realizar un análisis completo de los posibles impactos adversos y acumulativos y el público antes aprobar operaciones industriales de mariscos en hábitats valiosos para peces, aves y ballenas. Se debe dar aviso y comentarios.
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. ha dicho que revocará el uso del Permiso 48 por parte de Washington en todo el país, pero el Centro para la Seguridad Alimentaria alega que el Cuerpo ha permitido que continúen todas las operaciones de acuicultura comercial mediante la emisión de permisos en los últimos años.eso Las cartas no requieren notificación ni comentarios públicos.
“Como se alega en la queja pendiente de los grupos conservacionistas, estas LOP están destinadas a usarse con moderación y sólo cuando no haya un impacto acumulativo adverso o una oposición pública significativa. «Durante años, las comunidades costeras afectadas por la acuicultura industrial de mariscos han pedido que el Cuerpo se tome en serio su mandato y detenga la destrucción del hábitat intermareal para peces forrajeros, salmones, cangrejos, aves migratorias y orcas», dijo el abogado del CFS, Carl G. dijo Anuta.
Anuta dijo que su organización continuará desafiando las acciones ilegales y disruptivas del Cuerpo, incluida la emisión de permisos en el estado de Washington, como parte de nuestra demanda en curso contra el Cuerpo.
Las operaciones industriales de mariscos impactan negativamente las costas y estuarios de Washington al destruir hábitats críticos para muchas especies, incluidos el salmón y las orcas en peligro y amenazados. «Estas actividades dañarán las áreas acuáticas y costeras de Washington al aumentar las redes de plástico, los escombros, los microplásticos, los pesticidas y las perturbaciones ambientales», dijo Anuta. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, los impactos ambientales de la acuicultura industrial incluyen la degradación de la calidad del agua, cambios en la química y composición de los sedimentos, destrucción del hábitat, alteración de la biodiversidad y la estructura comunitaria, y la introducción de organismos no nativos, incluidos depredadores, plagas y enfermedades. . Floraciones de algas nocivas y pérdida de diversidad genética en poblaciones de mariscos silvestres».
Foto cortesía de Taylor Shellfish
