Inicio / Mixto / Una pesquería común llamada pesca de arrastre de fondo emite importantes cantidades de CO2 a la atmósfera terrestre

Una pesquería común llamada pesca de arrastre de fondo emite importantes cantidades de CO2 a la atmósfera terrestre

Los océanos del mundo son enormes y críticos sumideros de carbono, que absorben casi un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por el hombre mediante la quema de combustibles fósiles y la remodelación del paisaje de la Tierra.

Una nueva investigación ha descubierto que un método de pesca particular está invirtiendo al menos parte de ese flujo y contribuyendo al calentamiento global.

Por primera vez, los investigadores han determinado que la pesca de arrastre de fondo, un sistema de pesca que produce el 25 por ciento de los mariscos silvestres del mundo, libera cantidades significativas de dióxido de carbono a la atmósfera, el gas de efecto invernadero que alimenta a las flotas pesqueras mundiales cada año.

La pesca de arrastre de fondo es una práctica de pesca intensiva en la que los barcos arrastran redes gigantes a lo largo del fondo del océano, capturando algunas de las especies más consumidas del mundo, incluidos camarones y abadejo, como cebo para las cañas de pescar. Un estudio publicado en la revista Nature en 2021 encontró que esta actividad de pulir la capa superior del fondo del océano emite más carbono que la industria de la aviación mundial.

¡Estamos contratando!

Consulta las nuevas vacantes en nuestra sala de redacción.

Ver empleos

«Pero», dijo Trisha Atwood, profesora asociada de ciencias de cuencas hidrográficas en la Universidad Estatal de Utah, «no sabíamos el destino de ese carbono».

Entonces Atwood y un grupo de investigadores se propusieron averiguarlo utilizando modelos de circulación oceánica y datos de seguimiento de embarcaciones marinas. En un nuevo estudio publicado el jueves en Frontiers in Marine Science, determinaron que el 60 por ciento o más de ese carbono sale de los océanos y entra a la atmósfera: alrededor de 370 millones de toneladas métricas.

«Sabemos que la pesca consume mucho carbono, especialmente la pesca de arrastre de fondo, debido al uso de combustible: se necesita mucho combustible para arrastrar una red detrás de un barco», explicó Atwood. «Pero arrastrar estos pesados ​​artes de pesca también libera dióxido de carbono, que eventualmente llega a la atmósfera».

Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA y coautor del nuevo artículo, dijo que el estudio utilizó los sistemas de modelado más confiables y sofisticados para observar los océanos de una manera diferente.

«Sólo hemos pensado en que el carbono se agregue a la atmósfera desde la tierra y vaya al océano», dijo. «Nunca hemos pensado: ¿Qué pasa si el propio océano produce un exceso de carbono?»

Es importante destacar que estas emisiones no se tienen en cuenta en las estimaciones y políticas de emisiones globales.

«Después de publicar nuestro artículo de 2021, algunas personas nos dijeron que estas emisiones no son significativas porque sólo las emisiones atmosféricas se contabilizan en el Acuerdo Climático de París», explicó el coautor Enrique Sala, investigador de la National Geographic Society. Liderazgo del periódico nuevo y del periódico 2021. Los nuevos resultados sugieren que las emisiones submarinas de dióxido de carbono procedentes de la pesca de arrastre de fondo «tienen los mismos impactos que las emisiones atmosféricas y ciertamente deberían tenerse en cuenta».

El artículo de 2021 atrajo mucha atención de los medios y algunos biólogos e investigadores discreparon de las conclusiones de Sala, diciendo que sobrestimó las emisiones de la pesca de arrastre entre un 10 y un 100 por ciento. Gran parte de las críticas se han dirigido a las propuestas de Sala y sus colegas de prohibir la pesca de arrastre en áreas marinas protegidas especialmente designadas, que actúan como sumideros de carbono y proporcionan áreas de recuperación para que prospere la vida marina.

Jan Geert Hiddink, investigador de la Universidad de Bangor en el Reino Unido, es uno de esos críticos y se muestra escéptico ante los nuevos hallazgos, diciendo que la investigación no identifica una diferencia significativa con los flujos de carbono que ocurren naturalmente en los sedimentos oceánicos. «Troll molesto».

«La pesca de arrastre de fondo puede causar que se libere CO2 en la columna de agua y desde allí al aire en ciertos lugares y en ciertas épocas del año», escribió Hiddink en un correo electrónico. «Es un tema importante de estudiar y medir, y no hay necesidad de exagerar demasiado las emisiones estimadas».

Sala y sus colegas rechazaron a Hiddink, diciendo que sus hipótesis carecían de «apoyo cuantitativo» y no cambiaban las conclusiones de su artículo anterior.

Más de la mitad de las emisiones de la pesca de arrastre «se filtrarán a la atmósfera dentro de una década», y no importa cuánto se haga la pesca de arrastre, el dióxido de carbono que queda en el agua lo hará, dicen Atwood, Sala y sus colegas en el nuevo artículo. . Sólo aumentar el agua ya acidificada.

Lectores como usted pagan por esta historia.

Nuestra sala de redacción sin fines de lucro ofrece cobertura meteorológica galardonada, gratuita y con publicidad. Dependemos de las contribuciones de lectores como usted para seguir adelante. Por favor done ahora para apoyar nuestro trabajo.

Done ahora

Schmidt estuvo de acuerdo en que las emisiones de la pesca de arrastre de fondo serían pequeñas en comparación con los combustibles fósiles o el cambio de uso de la tierra. Pero si el mundo espera lograr algo cercano a las emisiones netas cero, todo cuenta.

«Ahora estamos hablando de flujos de carbono, donde necesitamos mirar no sólo la segunda y tercera cosa, sino también la tercera, cuarta, quinta, sexta y séptima», dijo. «No son grandes en comparación con las fuentes de combustibles fósiles, pero sí lo son en comparación con lo que queda. Lo importante es que no sean cero.

Los científicos del clima y los formuladores de políticas, señaló, están «tratando de medir todos los pequeños términos, todas las cosas que hemos ignorado hasta ahora».

Los investigadores dicen que esperan más reacciones de la industria pesquera y de los investigadores pesqueros, cuya principal preocupación es la abundancia de poblaciones de peces.

“Cada vez que la ciencia sugiere que puede haber problemas regulatorios con una industria, habrá preguntas sobre la ciencia, y debería haberlas. ¿Sabemos lo suficiente como para crear regulaciones? dijo Atwood. «La pregunta es: ¿deberíamos hacerlo? ciencia Cualquier muerte, ¿tenemos tiempo para trabajar más? Nos enfrentamos a un reloj meteorológico y, lamentablemente, hemos perdido el lujo del tiempo.

Puede interesarte

Acme Smoked Fish presenta empaques actualizados y la Iniciativa Climática del 1% para abordar el cambio climático

Brooklyn, Nueva York – Acme Smoked Fish presentó hoy el empaque actualizado de su producto, …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *