Pesca base Información de pesca, editores, lugares, vistas, instrumentos y más Relacionados
PESHAUBESTOWN – Cindy John cargó una bandeja de troncos ardiendo en una bandeja justo después de que su hija Ruby llenara el lago con archivos y trozos de trucha el jueves en Arthur Duhamel Marina.
Trabajan para Ed & Cindy John Tratado Fish Company, su negocio de pesca comercial y el licenciatario de Grand Traverse Band of Ottawa and Chippewa Indians (GTBOCI).
El suyo es uno de varios establecimientos de pesca comercial con licencia tribal que la Grand Traverse Band de Ottawa y Chippewa, así como otras cuatro tribus, deben cumplir con nuevas reglas que detallan cómo ejercen sus derechos de pesca en virtud del tratado. Al otro lado de los grandes lagos Michigan, Huron y Superior.
El 24 de agosto, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Paul Maloney, aprobó una orden modificada aprobada en 2000.
CineJohn dijo que todavía estaba sopesando todas las implicaciones del nuevo orden y que no quería comentar al respecto todavía. Pero ella está feliz de poder pescar.
«Ese es el beneficio de un plan de gestión que haga que todas las tribus trabajen juntas y podamos seguir pescando», dijo más tarde.
El mapa muestra las zonas de pesca de la banda Grand Traverse de indios chippewa en Ottawa según una orden aprobada por el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Paul Maloney, en agosto. Muestra los nombres y ubicaciones de las aldeas históricas de Ottawa y Chippewa y los límites de la reserva según los tratados de 1836 y 1855.
Nuevo orden
El mandato continúa estableciendo zonas de pesca separadas en las aguas de los tres Grandes Lagos cedidos en el tratado de 1836. Cinco tribus: comunidad india de Bay Mills, Grand Traverse Band de indios Ottawa y Chippewa, Little River Band de indios de Ottawa, Little Traverse Band de indios de Ottawa y Bay Bands de Sault Ste. Marie. La tribu Marie de los indios chippewa cedió vastas extensiones de tierra y agua en ese tratado, conservando al mismo tiempo los derechos de caza y pesca.
Los reguladores estatales no reconocieron esos derechos hasta 1979, y el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Noel Fox, dictaminó que los firmantes del acuerdo aún mantienen esos derechos. Otras disputas legales, incluyendo cómo compartir recursos limitados entre tribus, pesca comercial con licencia estatal y pescadores recreativos, llevaron a la primera orden en 1985.
La última orden continúa repartiendo las cuotas de captura entre varios usuarios de estas áreas de pesca, algunos de los cuales reservan pesquerías con licencia tribal para tribus específicas.
Bill Rastetter, abogado de Grand Traverse Band y de los indios chippewa en Ottawa, dijo que la última orden exige un nuevo método para determinar los límites de captura. Serán determinados por un equipo de biólogos de las tribus, así como por el Departamento de Recursos Naturales del estado y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.
«Hay mucho trabajo por hacer, por lo que el proceso está en marcha», afirmó.
Las partes en el proceso judicial tienen hasta el 16 de noviembre para apelar el decreto, dijo Rastetter.
La Coalición para Proteger los Recursos de Michigan, una organización a la que el tribunal permitió participar en la demanda, indicó anteriormente que estaba considerando una apelación. El Sault Ste. La tribu Mary de los indios chippewa se opuso rotundamente a la orden y se negó a unirse a las negociaciones.
Redes de enmalle
Ahora hay más aguas abiertas a la pesca con redes de enmalle por parte de pescadores con licencia de GTBOCI en aguas que antes estaban abiertas a la pesca con redes, dijo Rastetter.
Las redes de enmalle cuelgan horizontalmente en el agua y capturan peces lo suficientemente grandes como para enredarse en una malla rectangular, mientras que las redes trampa utilizan redes de plomo con forma de aletas para recoger los peces en un «cuenco» rectangular.
Las poblaciones de pescado blanco han disminuido significativamente desde que se aprobó la orden del año 2000, dijo Rastetter. El impacto de los mejillones quagga invasores en la red trófica es en gran medida el culpable, por lo que es necesario pasar de las redes trampa a las redes de enmalle.
«Eso se debe a que la pesca con trampas depende de la capacidad de capturar más pescado blanco», dijo. “Participar en una operación de red trampa requiere más inversión. Es más caro y no es económicamente viable a menos que se tenga la misma cantidad de existencias de pescado blanco.
Las redes de enmalle han sido una fuente de controversia, y la Coalición para la Conservación de Recursos de Michigan expresó su preocupación de que permitir su uso generalizado podría dañar la disminución de las poblaciones de pescado blanco y restaurar las poblaciones de truchas de lago. En documentos judiciales, la organización argumentó que las redes de enmalle son indiscriminadas y matan peces que no están destinados a ser capturados.
Maloney desestimó estas preocupaciones diciendo que se abordan mediante disposiciones centradas en la repoblación y la rehabilitación de la población, no sólo en las diversas restricciones del decreto sobre los límites de captura y cómo, cuándo y dónde se pueden colocar las redes.
«Lo mejor para todos es garantizar que la pesquería sobreviva a perpetuidad, y el tribunal considera los compromisos ambientales en la orden propuesta como una mejora significativa con respecto al decreto de 2000», escribió.
Kevin Donner, ex director del programa de pesca de los Grandes Lagos para los indios Odawa, estuvo de acuerdo en que las preocupaciones sobre las bandas y las redes de enmalle de Little Traverse Bay son exageradas. Las restricciones en el tamaño de las mallas, los límites estacionales y las regulaciones de profundidad significan que el potencial de captura incidental es muy pequeño. Y los peces atrapados en las redes por accidente no siempre mueren.
Donner dijo que una gran cantidad de datos e investigaciones sobre el uso de redes de enmalle muestran que no son demasiado destructivas para las poblaciones de peces. La experiencia de los pescadores comerciales sí lo hace.
«La idea de que no son selectivos, creo que cualquiera que sepa algo sobre cómo trabajar con redes de enmalle sabe que eso no es cierto», dijo.
ciudad de pescado
Los pescadores comerciales con licencia estatal que faenan en aguas contratadas también operarán bajo el nuevo mandato, aunque el número de pescadores ha disminuido significativamente desde 2000: de 55 a siete.
La Fishtown Preservation Society es uno de esos titulares de licencias, según la organización sin fines de lucro, para pescar pescado blanco del famoso remolcador Joey y otro para pescar cachos del Janice Sue.
Amanda Holmes, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro, dijo que estaba complacida de tener un acuerdo sobre el nuevo pedido. A la luz de decisiones pasadas del Departamento de Recursos Naturales del estado que perjudicaron la pesca comercial, dijo que cree que la lucha de las tribus por sus derechos de pesca es fundamental para mantener viva la pesca comercial en los Grandes Lagos.
Joe está feliz de seguir pescando: Joel Peterson, parte de la familia detrás de Peterson Fisheries en Muskegon, alquila y opera el barco, dijo.
Con las poblaciones de pescado blanco en declive, a Holmes le gustó que el nuevo orden reconozca la importancia de la especie y se comprometa a encontrar formas de detener el declive. La disminución de la población ha afectado a Fishtown, y su cuota de licencias se redujo de 65.000 a 17.000 libras cuando la organización sin fines de lucro compró la licencia por primera vez.
«Es difícil incluso pescar esas 17.000 libras porque la población de pescado blanco ha disminuido», dijo.
La industria también decayó, algo que Holmes ha observado a lo largo de los años en la disminución de la asistencia a cada reunión anual de la Asociación de Productores de Pescado de Michigan.
Mientras la organización sin fines de lucro pueda seguir capturando peces, Joy seguirá vagando por el agua buscándolos, dijo Holmes. Ella aprecia que a la gente le guste la pesca recreativa, pero solo una pequeña fracción de los habitantes de Michigan participa. La organización sin fines de lucro quiere proteger una industria que permite a las personas disfrutar del pescado de los Grandes Lagos sin tener que pescarlo ellos mismos.
Pesca de subsistencia
Los pescadores locales de subsistencia (aquellos que pescan sólo para ellos y sus familias, pero no para la venta o para recreación) verán requisitos de presentación de informes más rápidos, coincidió Donner.
Deben informar la cantidad total de sus capturas a su gobierno tribal mensualmente, en lugar de cada seis meses, según muestran los documentos judiciales.
Eso no es un problema para Daniel Hinmon, especialista en acceso a derechos de tratados para los indios Odawa, de Little Traverse Bay Bands. Ha estado practicando la pesca de subsistencia durante unos cuatro años y estuvo de acuerdo en que es importante presentar informes adicionales para gestionar las pesquerías de los Grandes Lagos.
“Es importante continuar con nuestras tradiciones pesqueras, pero también es importante saber qué está sucediendo con el agua y los peces para que podamos comprender mejor lo que debe suceder y lo que está sucediendo, y cómo pescar mejor. población”, afirmó.
Hinmon, de Petoskey, dijo que su trabajo implica enseñar todo tipo de habilidades, desde pesca submarina y redes de enmalle hasta caza de patos y recolección de manomin (arroz silvestre). Considera el ejercicio de los derechos establecidos en los tratados como la lucha de sus antepasados anishinaabe por conservar esos derechos y sus tierras.
Soberanía tribal
Los derechos de pesca son importantes para Grand Traverse Band de Ottawa y Chippewa que buscan el reconocimiento federal. Cindy John recordó cómo Arthur Duhamel, cuyo nombre es Arthur Duhamel en el puerto deportivo donde Jones guarda su barco y procesa pescado, insistió en que las tribus signatarias y su gente todavía tenían derechos de pesca tratados y trabajaron para hacerlos cumplir ellos mismos.
El fallo de Fox que afirma esos derechos hizo que Grand Traverse Band de los indios Ottawa y Chippewa se dieran cuenta de que necesitaban aprobación federal para continuar usando esos derechos, dijo Cindy John. Señaló una cita del ex presidente tribal Joseph Raphael diciendo que no creía que el reconocimiento federal fuera posible sin esa decisión.
El reconocimiento como nación indígena soberana trajo otros beneficios, como el acceso al Servicio de Salud Indígena, la capacidad de autogobernarse y la capacidad de operar casinos para generar ingresos.
«Así que (el reconocimiento) ha traído beneficios, por lo que la gente tiene ayuda con su salud, sus hogares, su educación, que es la base de tantas cosas buenas para nuestra tribu», dijo Cindy John.
